Introducción
Desde noviembre de 2005, cuando se descubrió la existencia del sorgo de alepo resistente a glifosato (SARG) en Tucumán, la EEAOC ha trabajado en el tema y hoy cuenta con información para el manejo del problema en el cultivo de soja en la región. Aún resta definir el manejo de esta maleza en los cultivos de rotación (maíz, sorgo, cártamo, etc.), buscando la alternancia de los modos de acción de los herbicidas utilizados en un lote, lo cual constituye la estrategia elemental para el manejo de las resistencias.
El presente trabajo resulta de experiencias realizadas con las poblaciones de SARG de Salta y Tucumán. En estas provincias, el ciclo de crecimiento estival de esta maleza guarda similitud, difiriendo en otoño e invierno en localidades como Tartagal (Dpto. Gral. San Martín, Salta) donde el SARG puede vegetar todo el año. Por ese motivo, las recomendaciones formuladas en este trabajo deben ser ajustadas regionalmente, de acuerdo con el ambiente, los cultivos con los que compite y también con las posibles particularidades genéticas del biotipo difundido en la zona.

Otras fuentes de información para un buen manejo del SARG
Es aconsejable que los profesionales que deben trabajar en la prevención de la difusión o en el manejo del SARG, tengan conocimientos sobre algunos temas específicos, lo que puede lograrse mediante la lectura de trabajos disponibles en Internet. Así, con relación a la biología, medios de propagación y dinámica poblacional del sorgo de alepo. Se recomienda la lectura (Leguizamón, 2006), en la página web de SENASA www.senasa.gov.ar, en el mismo sitio puede ser visto el Informe Ejecutivo referido al SARG de nuestro país y al manejo de la resistencia de malezas a herbicidas (Valverde y Gressel, 2006).
En la página web de la Estación Experimental Obispo Colombres (EEAOC), www.eeaoc.org.ar, se pueden consultar trabajos sobre el uso sustentable de fitoterápicos (Leguizamón, 2007), la distribución geográfica del SARG (Olea, 2007), el modo de acción de los herbicidas (Papa, 2007) y el manejo de la resistencia a Glifosato (Delucchi, 2007). El complemento final sobre resistencia a herbicidas, puede lograrse con la lectura del trabajo auspiciado por FAO y elaborado por Taberner Palou y otros (FAO, 2007), disponible en www.fao.org/index_es.htm

Manejo de SARG en el cultivo de soja en el NOA
Las medidas de manejo del SARG se pueden agrupar de acuerdo a los niveles de infestación en un lote, correspondiendo el primero de ellos a la inexistencia de la maleza y el último, a un nivel de alta infestación. Este agrupamiento contribuye a comprender la evolución de la invasión del biotipo resistente en una explotación.
1.- Primer nivel de manejo: Se refiere a lotes donde todavía el SARG no ha ingresado, en los cuales deben practicarse medidas de prevención para impedir su arribo. También, en esta instancia, debe prestarse atención a otras malezas cuya población esté en crecimiento (tolerantes a Glifosato y escapes). Estas medidas se pueden agrupar en dos categorías: A) preventivas propiamente dichas y B) uso correcto de herbicidas.
A) Medidas preventivas propiamente dichas:
a.- Limpieza de máquinas cosechadoras: existen pruebas sobre la influencia de las máquinas cosechadoras en el traslado de las semillas de SARG a grandes distancias y en su distribución dentro de un lote cuando se cosecha la soja en un manchón de la maleza. Por ello, la medida más importante de prevención consiste en la limpieza de la trilladora para librarla de semillas de sorgo de alepo y de cualquier otra especie. Las instrucciones para realizar esta operación pueden ser consultadas en la página web de la EEAOC (EEAOC, 2007). Idéntica precaución debe tomarse con otras maquinarias y vehículos que provengan de lotes con presencia de SARG.
b.- Monitoreo del lote: la detección temprana del SARG solo puede realizarse con el monitoreo minucioso de los lotes, luego de realizadas las aplicaciones de Glifosato en los barbechos químicos de presiembra o en los tratamientos de manejo de la soja. Es aconsejable otorgar a este tipo de evaluación, la misma jerarquía que la búsqueda de insectos o enfermedades. Sobre la metodología para el monitoreo, se recomienda la lectura del trabajo difundido por la Universidad de Rosario (Leguizamón, 2006).
B) Uso correcto de herbicidas:
a.- Tratamientos con Glifosato en tiempo y forma: cuando son pequeñas las plántulas de SARG originadas por semillas, pueden ser controladas con este herbicida en las dosis usuales para el manejo de la soja. Existen hipótesis para explicar ese comportamiento, lo cual no altera la condición de resistente del biotipo. Tampoco se dispone de una caracterización fenotípica del estadio a partir del cual adquiere toda su capacidad de resistencia, pero en prevención recomendamos la aplicación temprana del Glifosato (estadios V3 - V5 de la soja).
b.- Rotación de modos de acción de herbicidas y de cultivos: la reiteración de un mismo tratamiento herbicida, puede provocar la selección de un biotipo resistente y facilitar el posterior incremento de su población. La diversidad en las prácticas agrícolas, constituye la estrategia elemental para prevenir la aparición de malezas resistentes a un determinado herbicida. La rotación de cultivos, práctica fundamental para el manejo racional del suelo, plagas y enfermedades, también influye sobre la población de malezas y su diversidad, siempre y cuando los herbicidas que se utilicen difieran en su modo de acción.
El actual sistema de producción basado en el empleo excluyente de Glifosato, indefectiblemente favorecerá a las malezas que lo toleran o lo resisten. La realización de rotaciones de modos de acción de herbicidas, se contrapone actualmente con la rentabilidad a corto plazo que se obtiene con la siembra directa y el cultivo de variedades RG, por lo que la toma de decisión para la implementación de esta recomendación, requiere de la consideración de la importancia económica del control de un biotipo resistente cuando invade totalmente a un campo y de lo cual ya existen ejemplos en el país.
2.- Segundo nivel de manejo: En este nivel se incluye a los lotes donde se detectaron matas aisladas o agrupadas de SARG y que corresponden a las etapas iniciales de su invasión (Figura 1). En este caso, los objetivos deben ser: a) impedir la producción de semillas viables; b) impedir la generación de nuevas plantas; y c) la eliminación de los rizomas de las matas grandes.
Por el empleo de la siembra directa, ya no se utilizan los instrumentos de labranza que contribuían al traslado y troceo de los rizomas, al igual que al enterramiento y estratificación de las semillas del sorgo de alepo (arados, rastras y cinceles, etc.). De este modo, el avance del área invadida se limita al crecimiento de los rizomas y al éxito que tengan las nuevas plantas originadas por semillas para constituir una mata rizomatosa.
A) Medidas preventivas:
a.- Delimitación y mapeo del área invadida: el sector donde se encuentra el SARG debe ser tratado como una unidad particular, cuyo manejo se debe realizar en función de esta maleza, por cuanto allí no existirá coincidencia con las prácticas que se realicen en el resto de la explotación que se encuentra libre de ella. Se debe tener en cuenta que un programa de erradicación de las primeras matas invasoras puede tomar algunos años, tanto en el control efectivo como en el monitoreo.
b.- Monitoreo del lote: es de suma importancia vigilar el rebrote de las matas, sus posibles floraciones, el resultado de los tratamientos efectuados y la constitución de nuevas plantas de semillas. De acuerdo con estas observaciones, se debe seleccionar la práctica de manejo apropiada.
c.- Despanojado y manejo de la cosecha: como consecuencia de la heterogeneidad en la emergencia de las plantas, atribuido a su naturaleza (rizomas, coronas y semillas) y sus particulares exigencias bioclimáticas, puede suceder que aunque se hubieran efectuado tratamientos químicos, algunas plantas de SARG lleguen a florecer. En ese caso, las panojas deben ser cortadas a mano y embolsadas, procediendo al final de campaña a la quema de todo el material recolectado. En ningún caso se debe cosechar un sector con panojas y semillas maduras ya que las mismas serán distribuidas en el lote y trasladadas a los próximos destinos de la trilladora.
B) Control químico:
a.- Control químico preventivo: se refiere al empleo de herbicidas residuales de comprobado efecto graminicida en el área descripta en el ítem "a" del punto anterior. A los efectos, se recomienda el empleo de los herbicidas S-Metolaclor o Acetoclor, en las dosis recomendadas en sus marbetes según el tipo de suelo del lugar. Con esta práctica, se previene la emergencia de plantas originadas de semilla mientras dura el efecto del producto utilizado.
b.- Tratamientos con Glifosato en tiempo y forma: con el mismo criterio explicitado anteriormente.
c.- Tratamientos localizados (manchoneos): se refieren a la aplicación manual con mochilas para el control individual de las matas grandes. Este sistema se adapta y resulta económico para el manejo de las infestaciones iniciales de SARG. Considerando al cultivo de soja, estos tratamientos pueden ser clasificados como selectivos y no selectivos.
Tratamientos localizados selectivos: se refiere al empleo de los herbicidas graminicidas de los grupos conocidos como FOP y DIM, de los cuales existen no menos de una decena de productos registrados en el país y constituyeron la principal herramienta para el manejo del sorgo de alepo antes de la aparición de las variedades de soja RG.
La eficiencia de este tipo de herbicidas es mayor cuando el SARG se encuentra en activo crecimiento y no supera la altura de 30 a 40 cm. Sus efectos sobre la masa de rizomas no son comparables a los que se obtienen sobre los órganos aéreos, razón por la que la maleza rebrota y es necesario reiterar el tratamiento. Aunque con su empleo se logra una lenta eliminación de una mata, resultan sumamente eficientes para la eliminación de las panojas o la producción de semillas no viables, cuando son aplicados mientras la inflorescencia esta "embuchada".
La dosis del producto y la elección o no de un aceite para acompañarlo, depende de las indicaciones del laboratorio que lo produce. Se recomienda la lectura del trabajo de Puricelli et al. (2007) para ampliar los conocimientos sobre este tipo de herbicidas.
Tratamientos localizados no selectivos: tres herbicidas han sido seleccionados como altamente eficientes para el control de los rizomas y los órganos aéreos del SARG, ellos son: a) Imazapir (Arsenal); b) Imazapic (Cadre) y c) Nicosulfuron. Los mismos no son selectivos con la soja en pre ni post-emergencia, pero su empleo se justifica porque en el lugar donde se encuentran las matas grandes de SARG, tampoco crece el cultivo y constituyen la única herramienta encontrada hasta el momento para eliminar la densa masa rizomatosa subyacente.
Se recomienda el empleo de boquillas tipo cono lleno, como estrategia para limitar el mojado al espacio donde se encuentra la mata de sorgo y la realización de este tipo de tratamiento en pre-siembra de la soja, para el control de las matas sobrevivientes al barbecho químico. El Cuadro 1, indica las dosis para la formulación de mochilas de 20 litros de capacidad.
d.- Manejo de plantas nuevas emergidas con el cultivo cerrado: puede suceder que en el monitoreo de la zona afectada, se encuentre que sobre la soja "cerrada" en su canopeo, comienzan a emerger las hojas y posteriormente tallos y panojas de SARG. En esta situación, no se debe dudar en aplicar un graminicida (FOP y DIM) antes de que las plantas florezcan.
3.- Tercer nivel de manejo: Corresponde a los lotes muy invadidos por el SARG, en los cuales la distribución de las plantas no permite la delimitación de un sector definido y en consecuencia se debe realizar un manejo generalizado para todo el lote.
a.- Barbecho químico: el agregado del herbicida MSMA a la mezcla tradicional de Glifosato + 2,4-D, permite "quemar" la parte aérea del SARG y facilitar la siembra de la soja. Este efecto herbicida disminuye paulatinamente y el sorgo emite nuevos rebrotes. Entre los 20 a 30 días, la maleza se encuentra en condiciones foliares apropiadas para la realización de los tratamientos herbicidas recomendados para suceder a este barbecho químico.
Los resultados de la mezcla de Glifosato y 2,4-D con MSMA, dependen de la calidad de la aplicación, el estado del sorgo de alepo y la dosis utilizada para este último herbicida.
Aunque no puede catalogarse como un herbicida de contacto, para un buen efecto sobre el sorgo de alepo, se debe buscar que el MSMA cubra la mayor parte de su follaje. Ello es posible cuando se realiza el tratamiento bajo condiciones climáticas apropiadas y con tecnología que asegure un buen número de gotas por superficie y en toda la planta. Por otra parte, es conocido que los efectos de este herbicida son de mayor duración cuando la aplicación es realizada próximo al estadio reproductivo de la planta (hoja bandera, floración).
Con la experiencia actual, aconsejamos una dosis de MSMA que oscila en el rango de 1 a 2 l/ha, correspondiendo el mayor valor, a un estadio vegetativo temprano del SARG.
El MSMA tiene efectos antagónicos con el Glifosato en el control de algunas especies de malezas. Así, se observó controles ineficientes de Trichloris (gramínea perenne) y de "yuyo colorado o ataco" (solucionable con el agregado de 2,4-D), existiendo antecedentes sobre tal interacción negativa (Burke et al., 2007; Koger et al., 2007). Por tal motivo solo se recomienda la mezcla con MSMA en los barbechos químicos cuando el SARG esté presente.
b.- Manejo del cultivo de soja: como consecuencia del rebrote de las plantas de SARG tratadas con MSMA, o la emergencia de nuevas plantas en forma posterior al barbecho químico (de semilla, rizomas o corona), es necesario la realización de un control químico cuando el cultivo se encuentra en los estadios V3 a V5. Actualmente recomendamos tratamientos con graminicidas, o con Imazetapir (Pivot) en mezcla con Glifosato.
Tratamientos con herbicidas graminicidas: nuevamente se recurre a los graminicidas (FOP y DIM) a los que se hizo referencia anteriormente. En este caso, el planteo que corresponde realizar es si se los puede mezclar o no con Glifosato, a los efectos de controlar en una sola aplicación a todo el espectro de malezas presentes.
La mezcla de Glifosato con graminicidas ha sido estudiada para el control de maíces RG "guachos" dentro del cultivo de soja (Monsanto 2006; Papa 2006) y los productores del Norte del país utilizan dicha mezcla en base a sus propias experiencias. No resulta conveniente formular una recomendación al respecto, sin la participación de los laboratorios fabricantes.
Imazetapir en mezcla con Glifosato: esta mezcla posee un registro comercial para el manejo de variedades de soja RG y constituye una muy buena combinación para el manejo del SARG, porque el Imazetapir tiene efectos de control sobre la parte aérea y también sobre los rizomas (más que un graminicida y menos que Imazapir), lográndose con ella efectos herbicidas durante 40 a 50 días.
No existe todavía un estudio sobre la tolerancia de las diferentes variedades de soja al Imazetapir. Probablemente en algunos casos puedan registrarse acortamiento de entrenudos y las variedades de crecimiento definido podrían ser mas afectadas. Este aspecto es el factor que dificulta la recomendación de una dosis, la cual con relación al SARG es de 100 gr. ia/ha de Imazetapir.
Manejo Posterior: con cualquiera de los dos tratamientos citados precedentemente, probablemente sea necesario la realización de otro tratamiento para el control del SARG que emerge sobre la soja cuando ésta tiene cerrado su canopeo. Este tratamiento debe realizarse con alguno de los graminicidas (FOP o DIM) a los que se hizo referencia precedentemente.
Bajo condiciones climáticas favorables para el crecimiento del SARG, al menos en el Norte del país, puede ser necesario hasta un tercer tratamiento de control con graminicidas. Por eso es en este nivel de manejo, donde se aprecia el impacto económico que representa el biotipo resistente y se justifican las medidas preventivas y de control sugeridas para los niveles precedentes.
La Figura 3, indica los costos de diferentes alternativas de control químico para este nivel de manejo, las cuales también pueden ser consideradas como el ahorro que realiza un productor que extrema las acciones para que esta maleza no ingrese a su explotación.

Conclusiones
Los estudios para el manejo del SARG no han concluido y en este trabajo solo se presentan los avances para su manejo en el cultivo de soja en el NOA donde esta maleza presenta un número mayor de ciclos de crecimiento (de semillas y rizomas respectivamente) que las otras regiones productoras de granos hacia el sur del país.
Existen antecedentes en los Estados Unidos sobre biotipos de sorgo de alepo resistentes a Nicosulfuron, Imazetapir y diferentes graminicidas (Heap, 2008), los cuales son precisamente algunos de los herbicidas recomendados en este texto. Ello quiere decir que, a menos que se realice una política de prevención de la aparición de resistencias, es probable que con el uso reiterado de estos productos se seleccione un biotipo de sorgo de alepo u otra especie que revista esa condición.
El problema de la resistencia a herbicidas es importante y a menos que el productor tome conciencia de ello y actúe en consecuencia, en el futuro es probable que no se disponga de productos para el control de algunos biotipos de malezas.

Agradecimientos
Los autores agradecen el apoyo de la Asociación de Productores de Granos del Norte (PROGRANO), así como la invalorable colaboración brindada por los Ingenieros Agrónomos Iván Babiez, Eduardo Beltrán Grasso, Juan Carlos Rodríguez (Salta); y el Señor Miguel Terán (Tucumán).